2015/13.

Tárgyalás időpontja: 
2015. március 24., kedd 08.00
Ügy tárgya: 
Közlekedés biztonsága elleni bűntett és más bűncselekmény
Ügyszám: 
Bf.394/2014.
Tárgyalás helyszíne: 
Veszprémi Törvényszék 8200 Veszprém, Vár u. 19.
Tárgyaló: 
fsz. 2. sz. tárgyaló
Ügyszak: 
Büntető
Összegzés: 

A törvényszék az ügyben nyilvános ülést tart.

A megállapított tényállás szerint:

II. r. H. P. vádlott és barátnője, I. T. 2013. május 19. napján 17.00 óra körüli időben Sz. belterületén, a közúton kerékpároztak, Veszprém irányába közlekedtek. A kerékpárosok mögött haladt M. R. a gépjárművével, aki mellett I. r. D. B. S. vádlott a jobb első ülésen foglalt helyet. Mivel a kerékpárosok szabálytalanul közlekedtek – egymás mellett haladtak oly módon, hogy II. r. H. P. vádlott fogta I. T. kerékpárjának vázát –, I. T. a kerékpárjával elesett, ezért a gépi meghajtású járművet megfelelő sebesség mellett vezető M. R., hogy őt ne üsse el, a gépkocsi kormányát balra rántva áttért a szemközti sávba, majd vészfékezést hajtott végre, miközben egy rövid hangjelzést is leadott gépjárművével és az autóval megállt. Ezután a fentiek miatt szóváltás alakult ki érdekeltek között, melynek során I. r. D. B. S. vádlott durva kifejezéssel illette I. T.-t, amely miatt II. r. H. P. vádlott is hasonló hangnemben szólt vissza I. r. D. B. S. vádlottnak, majd mind a kerékpárosok, mind a gépkocsiban utazók folytatták útjukat Veszprém irányába. A továbbiakban II. r. H. P. vádlott szidalmazni kezdte a kerékpáros-forgalom miatt lépésben haladó gépjárműben helyet foglaló I. r. D. B. S. vádlottat, amely miatt I. r. D. B. S. vádlott a járműből kiszállt, és vádlottak szóváltásba keveredtek, kölcsönösen szidalmazták egymást. A nézeteltérés tettlegességig fajult, dulakodásba torkollott, melynek során a vádlottak kölcsönösen lökdösték egymást, majd I. r. D. B. S. vádlott egy alkalommal kis erővel bal öklével az arcán megütötte II. r. H. P. vádlottat, majd visszaindult a gépjárműhöz. Eközben II. r. H. P. vádlott a dulakodás miatti dühében egy, az általa I. T. kerékpárjának vázáról levett ásványvizes palackot nagy erővel az álló helyzetű gépjármű motorháztetejéhez vágta, amelytől azon egy kb. 3-4 cm átmérőjű horpadás keletkezett. I. r. D. B. S. vádlott a fentiek miatti felháborodásában a személygépjárműtől a kerékpárját tekerve eltávolodni igyekvő II. r. H. P. vádlott után futott, majd a mozgásban lévő kerékpárt II. r. H. P. vádlottal együtt fellökte, a földre került II. r. H. P. vádlottat több alkalommal közepes erővel a jobb öklével a fején megütötte. Ezt követően I. r. D. B. S. vádlott a személygépkocsihoz visszatért, majd amikor látta, hogy II. r. H. P. vádlott a gépkocsiban kárt okozott, a gépkocsiba beült és II. r. H. P. vádlott után hajtottak. II. r. vádlottat néhány 100 m után egy fagyizónál utolérték, ahol ismételten felelősségre vonta I. r. vádlott II. r. vádlottat a károkozásért, melynek során ismételten megütötte néhány alkalommal II. r. H. P. vádlottat. I. r. D. B. S. vádlott azzal, hogy II. r. H. P. vádlottat a mozgásban lévő kerékpárral együtt fellökte, a közlekedésben résztvevő jármű vezetője elleni erőszak alkalmazásával a közúti közlekedés biztonságát veszélyeztette. II. r. H. P. vádlott ellen a rongálással elkövetett tulajdon elleni szabálysértés miatti eljárást a Veszprémi Rendőrkapitányság határozatával - mivel a szabálysértés elkövetése nem volt megállapítható - megszüntette. A vádlottak az egymás sérelmére elkövetett bántalmazás következtében sérülést nem szenvedtek. Vádlottak kihívóan közösségellenes, erőszakos magatartása alkalmas volt arra, hogy másokban megbotránkozást, riadalmat keltsen.

Az elsőfokú bíróság I. r. D. B. S. vádlottat közlekedés biztonsága elleni bűntett és társtettesként elkövetett garázdaság vétségében mondta ki bűnösnek, ezért őt halmazati büntetésül pénzbüntetésre ítélte, II. r. H. P. vádlottat társtettesként elkövetett garázdaság vétségében mondta ki bűnösnek, ezért őt szintén pénzbüntetésre ítélte.

Az elsőfokú ítéletet az ügyész és az I. r. vádlott tudomásul vette, így az az I. r. vádlott vonatkozásában jogerős és végrehajtható, a II. r. vádlott azonban felmentésért jelentett be fellebbezést.

Közérdeklődésre számot tarthat: 
Igen
Eljáró bíróság: