2015/10.

Tárgyalás időpontja: 
2015. március 5., csütörtök 10.15
Ügy tárgya: 
Lopás vétsége és más bűncselekmények
Ügyszám: 
2.Bf.692/2014.
Tárgyalás helyszíne: 
Veszprémi Törvényszék 8200 Veszprém, Vár u. 19.
Tárgyaló: 
fsz. 23. sz. tárgyaló
Ügyszak: 
Büntető
Összegzés: 

A törvényszék az ügyben már tartott tárgyalást, amelyet további bizonyítás felvétele - tanúkihallgatás - céljából elnapolt.

A megállapított tényállás lényege szerint

K. Zs. vádlott 2012. november 04. napján, az esti órákban Z. városban egy családi háznál megjelent, amit albérletként V. L., B. L., valamint K. F.né sértettek béreltek. B. L. sértett megengedte K. Zs. vádlottnak, hogy az éjszakát a házban töltse. Ezt kihasználva a vádlott V. L. sértettől eltulajdonított 1 darab 6.000.-Ft értékű hajvágógépet adapterrel, 1 darab 8.000.-Ft értékű kvarcórát, 1 darab 2.000.-Ft értékű  borotvát, valamint a B. L. sértett tulajdonát képező 1 darab 5.800.-Ft értékű telefont, továbbá K. F.né és B. L. sértettek bankkártyáit. A lopással V. L. sértettnek okozott kár 16.000.-Ft, mely nem térült meg, a sértett polgári jogi igényét előterjesztette. B. L. sértettnek a lopással 5.800.-Ft kára keletkezett. A mobiltelefont K. Zs. vádlott később visszavitte, így B. L. sértett kárának ezen része megtérült, azonban a vádlott a telefonkártyáról 1.800.-Ft összeget eltelefonált. B. L. sértett 1.800.-Ft kárra polgári jogi igényt nem terjesztett elő.

K. Zs. vádlott és a már jogerősen elítélt B. T. gyermekkorú társukkal együtt 2013. január 21. napján 13.00 órakor a Z. városban található ruházati áruházba mentek. Előzetes megbeszélést követően B. T. elítélt az áruházi eladók figyelmét terelte el, miközben K. Zs. vádlott a próbafülkébe bevitt 1 darab 5.990.-Ft értékű farmernadrágot, 1 darab 2.990.-Ft értékű farmernadrágot és 1 darab 2.650.-Ft értékű pólót, összesen 11.630.-Ft értékben. K. Zs. vádlott a próbafülkében az eltulajdonított ruhákról a vagyonvédelmi eszközt kitépte és az eltulajdonított ruházati cikkeket az üzletből eltulajdonította. A lopással okozott 11.630.-Ft kár nem térült meg, sértetti képviselő polgári jogi igényt nem terjesztett elő.

Ezt követően mind a hárman együtt a Z. városban található másik ruházati üzletbe mentek, ahol hasonló módszerrel, K. Zs. vádlott a próbafülkébe bevitte, a vagyonvédelmi eszközt kitépte és ily módon eltulajdonított 1 darab bundás pulóvert 4.990.-Ft értékben és 1 darab pulóvert 2.500.-Ft értékben, összesen 7.490.-Ft összegben. A már jogerősen elítélt B. T. eközben az üzletben figyeléssel, illetőleg az eladó figyelmének elterelésével segítette társát a bűncselekmény elkövetésében. K. Zs. vádlott az első üzletből eltulajdonított 1 darab pólót a próbafülkében hagyta, mely - sérült, szakadt állapotban - lefoglalásra került. A lopással okozott 7.490.-Ft kár nem térült meg, polgári jogi igényt a sértett nem terjesztett elő.

K. Zs. vádlott és H. Sz. sértett 2012. augusztus 27. napján - öt hónapos ismeretség után - kötöttek házasságot és P. városban laktak albérletben, ahol együtt nevelték H. Sz. sértett előző kapcsolatából született két gyermekét. K. Zs. vádlott H. Sz. sértett tudtával és hozzájárulásával a gyermekkorú gyermek után gyermekgondozási segélyt igényelt a házasságkötést követően. A vádlott és a sértett kapcsolata a vádlott italozó, agresszív életmódja miatt megromlott és 2012. szeptember végén külön költöztek.

A Magyar Államkincstár 2012. október 1. napjától megállapította, hogy K. Zs. vádlott 2012. október, november, december hónapban gyermekgondozási segélyben részesül, melynek havi összege 28.500.-Ft. A vádlott és a sértett házasságát a járásbíróság 2013. január 10. napján jogerős ítéletével felbontotta, azonban ezt K. Zs. vádlott az államkincstár felé nem jelentette be, hanem a 2013. január 25. napján a nevére érkező két havi, 51.300.-Ft GYES összegét jogtalanul felvette. Fenti magatartásával K. Zs. vádlott a Magyar Államkincstárat tévedésbe ejtette és 51.300.-Ft kárt okozott.

K. Zs. vádlott 2013. január 29. napján bejelentkezett egy, a V. városban található hotelba. 2013. január 31. napján 12.00 órakor a hotel egyik nyitott állapotú szobájába K. F. és H. Zs. sértettek (használók) tudta és beleegyezése nélkül bement, majd onnan eltulajdonított H. Zs. sértettől 1 darab barna nyelű, míg K. F. V. sértettől 1 darab fekete nyelű zsebkést, 1 darab 75 dkg-os szeletelt kenyeret, 2 doboz HB sört, 1 darab 4-es vákuum csomagolt virslit, továbbá 1 darab vákumcsomagolt szalámit. A lopással K. F. V. sértettnek 2.780.-Ft, H. Zs. sértettnek 1.500.-Ft kára keletkezett. A lopással okozott kárból a két zsebkés sértettek részére történt visszaadással 1.500-1.500.-Ft kár megtérült. Nem térült meg 1.280.-Ft kár, melyre K. F. V. sértett polgári jogi igényt nem terjesztett elő.

K. Zs. vádlott és H. Sz. sértett kapcsolata 2012. szeptemberében megromlott a vádlott italozó életmódja miatt, aki elköltözött a Z. városban található lakásból. Ezt követően K. Zs. vádlott rendszeresen zaklatta H. Sz. sértettet. Így a sértettet 2012. október hónapban több alkalommal hívta telefonon, illetve kereste fel lakásán és azzal fenyegette, hogy „Ki foglak nyírni!”. Előfordult, hogy "elvágom a gyerek torkát" kijelentést tette. H. Sz. sértettnek 2012. november hónapban új kapcsolata lett és a Z. városban található házba költözött, ahol 2012. november-december hónapban a vádlott többször megjelent és azt kiabálta sértettnek „Te kurva! Ki foglak nyírni, szét fogom törni a fejedet!”. A vádlott ezen időszakban 2012. novemberétől 2013. februárjáig több alkalommal az utcán figyelte és leszólította sértettet és élet ellenes kijelentésekkel fenyegette, különösen az új élettársi kapcsolat első idejében naponta többször telefonon zaklatta. K. Zs. vádlott 2013. február 09. napján 10.20 órakor Z. városban, a járdán összeszólalkozott volt feleségével, H. Sz. sértettel. A vita közben K. Zs. vádlott egy alkalommal leköpte a sértettet, majd megöléssel fenyegette meg. H. Sz. sértett joghatályos magánindítványt terjesztett elő zaklatás vétsége miatt.

K. Zs. vádlottat a Veszprémi Városi Bíróság 2011. április 7. napján jogerős összbüntetési határozatával ittas járművezetés vétsége és más bűncselekmények miatt 1 év 1 hónap börtönbüntetésben határozta meg, 1 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától, valamint 3 évre a közúti járművezetéstől. K. Zs. vádlott - ezen büntetésének hatálya alatt - 2013. augusztus 1. napján 19.00 óra körüli időben T. D.-tól kölcsön kérte a sértett tulajdonát képező forgalmi rendszám nélküli segédmotoros kerékpárt. K. Zs. vádlott 2013. augusztus 1. napján 22.00 órakor ittas állapotban közlekedett V. irányába a 82-es számú főúton a fenti, általa vezetett segédmotoros kerékpárral. K. Zs. vádlott haladása során járműve sebességét nem az út vonalvezetésének megfelelően választotta meg, melynek következtében a neki enyhén balra ívelő útkanyarulatban letért az útpadkára, majd az árokba csúszott. Az intézkedő járőr K. Zs. vádlott ittasságát észlelte, így vele szemben Lion alkoholszondát alkalmazott, amely pozitív értéket mutatott. Ezt követően K. Zs. vádlott előállítására került sor vér-és vizeletminta vétel céljából. K. Zs. vádlott vérének etilalkohol-koncentrációja a méréskor 1,47 g/l (ezrelék) volt, míg a vizeletminta etilalkohol-koncentrációja a méréskor 2,00g/l (ezrelék) volt. A cselekmény időpontjában K. Zs. vádlott vérének alkoholtartalma 1,62 ezrelék volt, mely nála közepes fokú alkohol befolyásoltságot eredményezett. K. Zs. vádlott fenti cselekményével megszegte a KRESZ 4. § (1) bekezdés a./ és c./ pontjában, valamint a 25. § (1) bekezdésében foglalt rendelkezéseket.

K. Zs. vádlott 2013. augusztus 2. napján 20.00 és 21.00 óra közötti időben megjelent K. F. sértett z.-i lakásánál, majd a sértett ismerőse fiának kiadva elkérte a sértett személygépkocsiját, arra hivatkozva, hogy a járműve lerobbant és E. községből az ott maradt munkatársait haza kell hoznia. K. F. sértett a baráti ismeretségben bízva - s mivel az ismerőse fiát még soha nem látta - átadta K. Zs. vádlott részére a fenti gépjárművet, annak indítókulcsát és forgalmi engedélyét azzal, hogy a vádlott a munkatársai hazaszállítása után még aznap visszaadja sértettnek a személygépkocsit. K. Zs. vádlott fenti járművet a megbeszélt időpontra nem juttatta vissza K. F. sértett részére. A gépkocsi jogellenes használata során 644.000.-Ft kárt okozott abban, melyre vonatkozóan sértett polgári jogi igényt terjesztett elő. K. Zs. vádlott 2013. augusztus 4. napján 00.05 óra körüli időben - az ekkor már önkényesen elvett – K. F. sértett tulajdonát képező fent írt járművel vezető engedéllyel nem rendelkezve szeszesitaltól befolyásolt állapotban közlekedett V. belterületén, mikor az intézkedő járőr a vádlott ittasságát észlelte, ezért ellenőrzés alá vonta és vele szemben Lion típusú alkoholszondát alkalmazott, amely pozitív értéket mutatott. Ezt követően a vádlott előállítására került sor alkoholszondás vizsgálat céljából. A hiteles légalkoholmérés adatai alapján a vádlott légalkohol értéke 00 óra 22 perckor 0,59 mg/l, míg 00 óra 35 perckor 1,06 mg/l volt. A cselekmény időpontjában K. Zs. vádlott szervezetében 1,06 mg/l légalkohol (2,00-2,45 véralkohol) koncentráció állapítható meg, mely nála közepes fokú alkohol befolyásoltságot eredményezett. K. Zs. vádlott fenti cselekményével megszegte a KRESZ 4. § (1) bekezdés a./ és c./ pontjában írt szabályt.

Az elsőfokú bíróság a vádlottat nem jogerősen több rendbeli lopás vétségében, készpénz-helyettesítő fizetési eszközzel visszaélés vétségében, csalás bűntettében, zaklatás bűntettében, ittas járművezetés vétségében és jármű önkényes elvétele bűntettében mondta ki bűnösnek. Ezért a vádlottat halmazati büntetésül, mint különös visszaesőt 3 év börtönben végrehajtandó szabadságvesztés büntetésre, 4 év közügyektől eltiltásra, továbbá 3 év járművezetéstől eltiltásra ítélte. A vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható.

Az elsőfokú bíróság rendelkezett továbbá a vádlott korábbi elítélése utólagos végrehajtásáról és a bűnügyi költségről, valamint kötelezte a vádlottat a bűncselekménnyel okozott kár sértettek részére történő megtérítésére.

Az elsőfokú ítélet ellen vádlott és védője enyhítésért jelentett be fellebbezést.

Közérdeklődésre számot tarthat: 
Igen
Eljáró bíróság: