2014/47.

Tárgyalás időpontja: 
2014. november 20., csütörtök 09.00
Ügy tárgya: 
Nyereségvágyból, a bűncselekmény elhárítására idős koránál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett emberölés bűntettének kísérlete
Ügyszám: 
10.B.754/2014.
Tárgyalás helyszíne: 
Veszprémi Törvényszék 8200 Veszprém, Vár u. 19.
Tárgyaló: 
I. em. 101. sz. tárgyaló
Ügyszak: 
Büntető
Összegzés: 

A vádirati tényállás szerinta nyereségvágyból, a bűncselekmény elhárítására idős koránál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett emberölés bűntettének kísérlete miatt N. K.ellen indított bűnügyben.

A 2014. január 22. napjától 2014. január 24. napjáig őrizetben volt, azóta előzetes letartóztatásban lévő:

N. K. vádlott

korábbi büntetéséből történő szabadulását követően munkanélküliként jövedelemmel nem rendelkezett, elhatározta, hogy az általa látásból ismert, egyedül élő 76 éves id. E. J. sértett házába behatolva készpénzt, illetve arany ékszereket tulajdonít el. Ennek érdekében N. K. vádlott 2014. január 16. napján 9 óra körüli - közelebbről meg nem határozható - időben, az id. E. J. sértett ingatlanával szomszédos lakatlan ingatlan kerítésén átmászott. Miután az id. E. J. sértett részére nyugdíjat kézbesítő postás a sértett házából távozott, N. K. vádlott 9 óra 5 perc körüli időben a hátsó, lakattal zárt kertkapun is átmászva behatolt a sértett udvarára, majd a ház nyitott bejárati ajtaján bement a sértett házába, ahol a nappali szobában id. E. J. sértett éppen az átvett 133.000 Ft összegű nyugdíját számolta.

ld. E. J. sértett a mozgás alapján észrevette a nappali szoba ajtajában álló N. K. vádlottat, akit kérdőre vont, hogy mit keres a lakásában, mire a vádlott vizet kért a sértettől. Id. E. J. sértett N. K. vádlott váratlan megjelenése miatt, a vádlott valós szándékát illetően gyanakodni kezdett, de a vádlottal együtt kiment a konyhába és üdítőt töltött a vádlottnak, aki azt elfogyasztotta.

Ezt követően N. K. vádlott erősködve ismét vizet kért id. E. J. sértettől, aki távozásra szólította fel a vádlottat és nyomatékképpen megfogta a vádlott egyik karját, majd őt a lakás előszobája felé húzta. Mivel a vádlott ellenállt, id. E. J. sértett elővette a mobiltelefon készülékét és közölte az előszoba és a konyha közötti ajtóban álló vádlottal, hogy ha nem akar gondot, akkor távozzon, különben hívja a rendőrséget.

N. K. vádlott ekkor kiütötte a sértett kezéből a mobiltelefon készüléket, a ruházatából pedig jobb kézzel elővett egy 7,5 cm pengehosszúságú egyélű fanyelű kést amellyel azért, hogy a sértett pénzének, vagyoni értékeinek megszerzésére irányuló tervét véghezvihesse - a sértett felső teste felé szúrt. Id. E. J. sértett azonban védekezésképpen két kezével megragadta N. K. vádlott kést tartó jobb kezét, így a szúrás legfeljebb kis-közepes határán álló erővel a sértett bal vállát érte el. A tettlegesség során id. E. J. sértett a konyha és az előszoba közötti területen hanyatt esett oly módon, hogy a fejét a küszöbbe ütötte és rövid időre elvesztette az eszméletét. N. K. vádlott id. E. J. sértett földre kerülését követően is folytatta a magatehetetlen sértett bántalmazását, a hanyatt fekvő idős sértettre ülve a feleszmélő sértettet bal kezével a földre szorította, a jobb kezében lévő 7,5 cm pengehosszúságú, pengéjével a kisujja felé tartott késsel pedig több alkalommal a sértett nyaka irányába szúrt, azonban a sértett - akinek a bal keze a teste alá szorult - a jobb kezével megfogta a vádlott kést tartó kezét, ezért a szúrások legfeljebb kis közepes határán álló erővel a sértett arcát és jobb vállát érték el. Mivel id. E. J. sértett védekezésképpen a jobb kezével fogta N. K. vádlott kést tartó jobb kezét, a vádlott a kést - a pengét kisujja felé tartva - átvette a bal kezébe, és azzal egy alkalommal, legfeljebb kis-közepes határán álló erővel id. E. J. sértett jobb szemébe szúrt. Ezt követően id. E. J. sértett megpróbálta magáról letaszítani N. K. vádlottat, aki a hanyatt fekvő sértettről lekerülve sem hagyott fel a bántalmazással, hanem - miután a kés a földre esett felkapta a mellette lévő partvist, amelynek fából készült fejrészével egy alkalommal legalább közepes erővel, célzott módon úgy megütötte id. E. J. sértett fejét és jobb szemét, hogy a partvisnyél eltört. Az ekkor még a földön fekvő, erősen vérző sértett védekezésképpen kirántotta a vádlott kezéből az eltört partvisnyelet és azzal a vádlott felé ütött. Miután N. K. vádlott a földön fekvő, a szemsérülés miatt erősen vérző idős sértetten átugorva bement a nappali szobába, az asztalról elvette id. E. J. sértett aznap kézbesített 133.000 Ft összegű nyugdíját továbbá a sértett fogasra felakasztott kabátjából a sértett 800 Ft értékű pénztárcáját, a benne lévő 3.500 Ft készpénzzel együtt, valamint a sértett által az előszoba padlójára ejtett 2.500 Ft értékű mobiltelefonját a benne lévő 4.000 Ft értékű SIM-kártyával, majd a helyszínről elmenekült és taxival elutazott. N. K. vádlott távozását követően id. E. J. sértett felállt a földről, s tartva a vádlott visszatérésétől kulcsra zárta a bejárati ajtót, a bűncselekmény elkövetéséről pedig a vonalas telefonkészüléken 9 óra 15 perckor értesítette a testvérét, Sz. F-né tanút, majd 9 óra 25 perckor a 107-es segélyhívószámon a rendőrséget, akik riasztották a mentőket is. A mentők id. E. J. sértettet a Veszprém Megyei Cholnoky Ferenc Kórházba szállította, ahol a sérüléseit ellátták N. K. vádlott elfogásra került 2014. január 22. napján. A vádlott a sértettől eltulajdonított készpénzt taxira, szállásra, gázriasztó pisztoly, töltények, valamint gázspray vásárlására fordította, és teljes egészében felélte. N. K. vádlott a bűncselekménnyel összesen 143.800 Ft kárt okozott id. E. J. sértettnek, amely nem térült meg. Id. E. J. sértett polgári jogi igényt nem terjesztett elő.

Id. E. J. sértett a bántalmazás következtében mindkét vállán, arcának bal oldalán jobb szeme alatt felszínes szúrt sérülést, a jobb alsó szemhéj külső harmadában repesztett sebet, a jobb szeme körül ún. pápaszem vérbeszűrődést, a rostasejtek törését, koponyaalapi törést és jobb szemgolyó zúzódást, valamint látóideg sérülést szenvedett. A felszínes szúrt sérülések, a repesztett seb, és a szem körüli lágyrészek zúzódása külön-külön és összességében is nyolc napon belül gyógyul, míg a szemgolyó zúzódása, látóideg sérülése és a koponyaalapi törés külön-külön és összességében is nyolc napon túl. szövődménymentes esetben kb. 2 hónap alatt gyógyul. Id. E. J. sértettnél a jobb szemet ért tompa erőbehatás, valamint az orbita területén létrejött szúrt sérülés eredményeként a jobb szem tárgylátása megszűnt.

A jobb szem látásában a javulás lehetősége nem zárható ki.

N. K. vádlott cselekménye és id. E. J. sértett sérülései között közvetlen okozati összefüggés áll fenn. N. K.vádlott eredeti szándéka id. E. J. sértett vagyoni értékeinek megszerzésére irányult, azonban nyilvánvalóan felismerte, hogy az általa használt késsel id. E. J. sértett nyakára, szemére és felső testére leadott szúrásokkal, illetve az általa használt partvissal a sértett fejére leadott legalább közepes erejű ütéssel a sértett halálát okozhatja, ám - mert értékeit mindenképpen meg akarta szerezni - azt kívánta. A sértett halálának elmaradása a sértett védekező magatartásának volt köszönhető.

N. K. vádlottnál nem áll fenn olyan pszichiátriai tényező, amely érintené a beszámítási képességét. N. K. vádlott személyiségzavara nem érinti a beszámítási képességét, azt nem zárja ki és nem is korlátozza, a vádlottnál alkohol abúzus (alkohol káros használat) állapítható meg, azonban krónikus alkoholizmus fennállása nem igazolható.

N. K. vádlott képes volt arra, hogy a cselekménye következményeit felismerje és ennek a felismerésnek megfelelő magatartást tanúsítson.

Közérdeklődésre számot tarthat: 
Igen
Eljáró bíróság: