2017/8.

Tárgyalás időpontja: 
2017. február 20., hétfő 08.30
Ügy tárgya: 
Vesztegetés elfogadásának bűntette és más bűncselekmények
Ügyszám: 
B.289/2016.
Tárgyalás helyszíne: 
Veszprémi Járásbíróság, 8200 Veszprém, Bajcsy-Zsilinszky u. 11.
Tárgyaló: 
201. sz. tárgyaló
Ügyszak: 
Büntető
Összegzés: 

A járásbíróság az ügyben első tárgyalást tart, amelyen a vádlottakat hallgatja ki.

A vádirati tényállás lényege szerint:

Az I. rendű R. Á. vádlott megélhetésszerűen foglalkozott vagyonőrök vizsgáztatásának szervezésével, illetve a vizsgabizottság tagjaként maga is vizsgáztatott. I. rendű vádlott a tevékenysége során rájött arra, hogy a vizsga lebonyolítása során lehetőség van arra, hogy a vizsgabizottság bármely tagja az általa vezetett ún. osztályozó lapon jelenlevőként és eredményesen vizsgázottként tüntessen fel olyan vagyonőrt, aki valójában nem vett részt a vizsgán, s ezáltal elérje, hogy a bizottság elnöke szabályszerű tanúsítványt állítson ki a hatósági vizsga eredményes teljesítéséről.

Az I. rendű vádlott a fenti lehetőségről beszámolt a II. és III. rendű vádlottaknak, akik vállalták, hogy az ismeretségi körükből jelentkezőket toboroznak arra, hogy a vizsgadíjon felül további ellenérték fejében vizsgakötelezettség nélkül szerezzenek a vizsga eredményes letételét tanúsító hatósági bizonyítványt.

Az I. rendű vádlott a hamis közokiratok kiállítását a vizsgabizottság tagjaként, hivatalos személyként maga intézte, ha pedig a vizsgán vizsgáztatóként nem vett részt, a vizsgabizottság egy ismeretlen tagját bírta erre rá.

Az így toborzott vagyonőrök 7.000 - 12.000,- Ft közötti többlettérítést fizettek a II. és III. rendű vádlottaknak annak érdekében, hogy vizsgakötelezettség teljesítése nélkül szerezzenek hatósági tanúsítványt, amelyből 4.000 - 5.000,- Ft közötti összeget a II. és III. rendű vádlottak megtartottak maguknak, a fennmaradó összeget pedig továbbították az I. rendű vádlott részére.

A vizsgára kötelezett vagyonőrök tudomással bírtak arról, hogy hatósági tanúsítványt vizsgakötelezettség teljesítése nélkül törvényesen nem lehet szerezni, így arról is tudtak, hogy az általuk fizetett jogtalan előny fejében a vizsgáztató hivatalos személynek a hivatali hatáskörével vissza kellett élnie annak érdekében, hogy a nevükre szóló hamis közokiratot kiállítsa és átadja.

A fenti tényállás alapján a Veszprémi Járási és Nyomozó Ügyészség hivatali vesztegetés elfogadásának bűntette, befolyással üzérkedés és közokirat-hamisítás bűntette miatt emelt vádat összesen 49 vádlottal szemben.

A járási és nyomozó ügyészség az I., II. és III. rendű vádlottakkal szemben határozott ideig tartó, börtön fokozatban végrehajtandó, a IV.‒XLIX. rendű vádlottakkal szemben pedig próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztés büntetés kiszabását indítványozta. Az ügyészség indítványozta továbbá az I., II. és III. rendű vádlottak közügyek gyakorlásától való eltiltását, valamint a vádlottak büntetőeljárás során felmerült bűnügyi költség megfizetésére kötelezését.

Közérdeklődésre számot tarthat: 
Igen
Egyéb információ: 

Az ügyben 2017. február 20-21-22-23. és 24. napján tart tárgyalást a bíróság. A sajtó munkatársainak figyelmét felhívjuk arra, hogy a tárgyalásra idézettek nagy száma miatt a tárgyalóterem befogadóképessége korlátozott.

Eljáró bíróság: