2017/3.

Tárgyalás időpontja: 
2017. január 18., szerda 09.00
Ügy tárgya: 
Halált okozó testi sértés bűntette
Ügyszám: 
B.796/2016.
Tárgyalás helyszíne: 
Veszprémi Törvényszék 8200 Veszprém, Vár u. 19.
Tárgyaló: 
101. sz. tárgyaló
Ügyszak: 
Büntető
Összegzés: 

A törvényszék az ügyben első tárgyalást tart, amelyen a vádlottak és a tanúk kihallgatása, a szakértők meghallgatása, továbbá a bizonyítási indítványok függvényében ítélet várható.

A vádirati tényállás lényege szerint:

A vádlottak 2015. november 27. napjáról 28. napjára virradó éjszaka V.-n, az „A.” sörözőben ismerőseik társaságában szórakoztak, szeszes italt fogyasztottak, amelytől ittas állapotba kerültek. I. rendű B. Z. vádlott – ittasságára visszavezethetően – a szórakozóhely előtt egy üveget tört szét a fején. Szintén a szórakozóhelyen tartózkodott az ittas állapotban lévő 38 éves L. A. sértett, akit ismeretlen személy a szórakozóhelyen bántalmazott, amelytől száján repesztett, vérző sérülése keletkezett. Ezt észlelte az erősen ittas állapotban lévő II. rendű B. K. vádlott, aki 2015. november 27. napján éjfél körüli időben L. A. sértettől a száján lévő sérülés keletkezése iránt érdeklődött, de a sértett II. rendű vádlott érdeklődését elutasította. A szórakozóhely bárpultjánál a II. rendű vádlott és a sértett között szóváltásra került sor, II. rendű vádlott a sértettet „köcsögnek, mocsoknak” nevezte. 2015. november 28. napján 02 óra 45 perc körüli időben a szórakozóhely bezárt, és a vendégek, közöttük a vádlottak és a sértett, a szórakozóhelyet elhagyták. Ezt követően 03 óra körüli időben az ittas állapotban lévő I. rendű, II. rendű és III. rendű vádlottak ismerőseik társaságában V.-n, a Sz. I. úton gyalogoltak, amikor szintén gyalogosan elhaladt mellettük a sértett, akire a III. rendű vádlott hívta fel a figyelmet „Itt van ez a köcsög!” felkiáltással. I. rendű vádlott a sértett után kiáltott, hogy álljon meg, de a sértett a felszólításra nem reagálva tovább haladt. I. rendű, II. rendű és III. rendű vádlottak ezért a sértett után szaladtak, akit utolértek. A sértetthez elsőként érkező I. rendű vádlott bal tenyérrel arcánál, nyakánál megütötte a sértettet, aki ennek következtében elesett, majd I. rendű, II. rendű és III. rendű vádlottak a már földön fekvő sértett fejét és testét többször megrúgták. A bántalmazás helyszínére siető I. rendű vádlott barátnője, B. A. tanú sikertelenül próbálta meg I. rendű vádlottat a bántalmazástól visszatartani. Miután a sértett a bántalmazás következtében eszméletét vesztette, a három vádlott a közepes fokban ittas állapotban lévő sértettet, hason fekvő helyzetben a járdán hagyták, részére segítséget nem nyújtottak, mentőt nem hívtak. A vádlottak csatlakoztak baráti társaságukhoz, és a „N. s.” nevezetű szórakozóhelyre közösen eltávoztak. 2015. november 28. napján 03 óra 32 perckor járókelők észlelték, hogy a sértett a járdán fekszik, ezért a mentőket értesítették, akik a sértetténél 03 óra 35 perckor megkezdett újraélesztés során életjeleket nem észleltek. A folyamatos mellkascompressio mellett a Veszprém Megyei Csolnoky Ferenc Kórházba szállított sértett halálának beálltát 2015. november 28. napján 04 óra 55 perckor megállapították. A sértett halála kihűlés miatt következett be. V.-n 2015. november 28. napján 3-4 óra közötti időszakban a talajszint felett, 2 méteren mért hőmérséklet -1,1 és -1,6 Celsius-fok között volt. A vádlottak a közepesen ittas sértett bántalmazásával, eszméletlen állapotban, -1,1 és -1,6 Celsius-foknál hidegebb járdán történő fekve hagyásával, a segítség hívás, a segítség nyújtás elmulasztásával megindították azt az ok-okozati folyamatot, amelynek eredményeként a sértett testhőmérséklete lecsökkent, és ez a sértett halálához vezetett. A sértett bántalmazása, eszméletvesztése és a kihűlés miatt bekövetkezett halála között az okozati kapcsolat megállapítható. A sértett halála azért következett be, mert a vádlottak a sértettet bántalmazták, és az adott időjárási körülmények között az ittas állapotban, eszméletlenül, a fagypont alatti hőmérsékletű járdán fekvő sértett kihűléses halálához vezető ok-okozati folyamat elindulását figyelmen kívül hagyták. A sértettnél a bántalmazás következtében olyan sérülések keletkeztek, amelyek külön-külön és összességükben 8 napon belül meggyógyultak volna. A sértett halálának közvetlen oka heveny szívelégtelenség (tüdővizenyő) volt, amelyhez az alacsony külső környezeti hőmérséklet hatására létrejött kihűlés vezetett. A sértett alacsony testhőmérséklete (kihűlése) ún. járulékos kihűlés (accidentalis hypothermia) következménye (is) lehetett, melyben az idegrendszer szabályozási zavarának és a szervezet hő-megtakarító működése elégtelenségének lehet szerepet tulajdonítani; erre hajlamosító tényező lehet az alkohol hatása, a szívműködési elégtelenség és esetleges anyagcserezavar. A sértett vérében 2,44 ezrelékes véralkohol koncentráció, vizeletében 3,45 ezrelékes alkoholkoncentráció volt kimutatható, amely értékek alapján halála időpontjában közepes fokú alkoholos befolyásoltság alatt állhatott. A közepes fokú alkoholos befolyásoltság a szívre, a keringésre, a légzésre és főképpen a hőszabályozásra gyakorolt kedvezőtlen hatása révén a halál (a kihűlés) bekövetkeztében jelentős szereppel bírhatott. I. rendű vádlottnál személyiségzavar, alkohol abúzus állapítható meg, elmebetegség, gyengeelméjűség, tudatzavar, szellemi leépülés nem volt megállapítható. A személyiségzavara nem olyan jellegű, típusú, ami beszámítási képességét érintené, azt nem zárja ki és nem is korlátozza. Nála kóros részegség, vagy annak csökevényes volta nem volt megállapítható. Kóros elmeállapot az elkövetéskor nem állt fenn. I. rendű vádlott képes volt arra, hogy a cselekménye következményeit felismerje és ennek a felismerésnek megfelelő magatartást tanúsítson. II. rendű vádlottnál személyiségzavar, krónikus alkoholizmus, gyógyszerfüggőség állapítható meg, elmebetegség, gyengeelméjűség, tudatzavar, szellemi leépülés nem volt megállapítható. Személyiségzavara nem olyan jellegű, típusú, ami beszámítási képességét érintené, azt nem zárja ki és nem is korlátozza. Nála kóros részegség, vagy annak csökevényes volta nem volt megállapítható. Kóros elmeállapot az elkövetéskor nem állt fenn. II. rendű vádlott képes volt arra, hogy a cselekménye következményeit felismerje és ennek a felismerésnek megfelelő magatartást tanúsítson. III. rendű vádlottnál személyiségzavar állapítható meg, elmebetegség, gyengeelméjűség, tudatzavar, szellemi leépülés nem volt megállapítható. A személyiségzavara nem olyan jellegű, típusú, ami beszámítási képességét érintené, azt nem zárja ki és nem is korlátozza. Nála kóros részegség, vagy annak csökevényes volta nem volt megállapítható. Kóros elmeállapot az elkövetéskor nem állt fenn. III. rendű vádlott képes volt arra, hogy a cselekménye következményeit felismerje és ennek a felismerésnek megfelelő magatartást tanúsítson.

A főügyészség a büntetett előéletű I. és a büntetlen előéletű II. rendű vádlottakkal szemben határozott ideig tartó, börtön fokozatban végrehajtandó szabadságvesztés büntetés kiszabását, a többszörösen büntetett előéletű III. rendű vádlottal szemben határozott ideig tartó, fegyház fokozatban végrehajtandó szabadságvesztés büntetés kiszabását, mindhárom vádlott közügyek gyakorlásától való eltiltását, valamint a vádlottak büntetőeljárás során felmerült bűnügyi költség megfizetésére kötelezését indítványozta.

Közérdeklődésre számot tarthat: 
Igen
Eljáró bíróság: